Контракт «задним числом» по Закону №44‑ФЗ запрещён!
Контракт «задним числом» по Закону №44‑ФЗ запрещён!
Письмо ФАС России от 11.02.2026 №ГР/10525/26 (п.3):
- условие, по которому действие контракта распространяется на правоотношения, возникшие до даты его заключения, противоречит Закону №44‑ФЗ;
- контракт не может иметь обратную силу — это нарушает принципы прозрачности и конкуренции.
Ключевые аргументы:
- обязательства между заказчиком и поставщиком возникают только с момента заключения контракта (подписание + размещение в ЕИС);
- порядок определения поставщика не позволяет участникам начинать исполнение до оформления сделки «задним числом» и нарушает принципы прозрачности и конкуренции: другие участники не могли участвовать в поставке за прошлый период.
Судебная практика иногда знает единичные дела, когда ретроактивную оговорку признавали допустимой.
Как правило, это ситуации, когда:
- закупка ведётся у единственного поставщика;
- услуги реально оказывались до заключения контракта и это подтверждено документами;
- заказчик таким образом исполняет обязанности по другим федеральным законам (например, в сфере ЖКХ), а не обходит конкурентные процедуры.
Даже в этих кейсах суды подчёркивают: это ИСКЛЮЧЕНИЕ, завязанное на конкретные обстоятельства, а не общий «разрешающий» подход.
Письмо Минфина России от 24.03.2023 №24‑03‑07/48249:
- заказчик не вправе заключать госконтракт, предусматривающий поставку/оказание услуг до момента его заключения.
Письмо ФАС России от 11.02.2026 №ГР/10525/26 (п.3):
- условие, по которому действие контракта распространяется на правоотношения, возникшие до даты его заключения, противоречит Закону №44‑ФЗ;
- контракт не может иметь обратную силу — это нарушает принципы прозрачности и конкуренции.
Ключевые аргументы:
- обязательства между заказчиком и поставщиком возникают только с момента заключения контракта (подписание + размещение в ЕИС);
- порядок определения поставщика не позволяет участникам начинать исполнение до оформления сделки «задним числом» и нарушает принципы прозрачности и конкуренции: другие участники не могли участвовать в поставке за прошлый период.
Судебная практика иногда знает единичные дела, когда ретроактивную оговорку признавали допустимой.
Как правило, это ситуации, когда:
- закупка ведётся у единственного поставщика;
- услуги реально оказывались до заключения контракта и это подтверждено документами;
- заказчик таким образом исполняет обязанности по другим федеральным законам (например, в сфере ЖКХ), а не обходит конкурентные процедуры.
Даже в этих кейсах суды подчёркивают: это ИСКЛЮЧЕНИЕ, завязанное на конкретные обстоятельства, а не общий «разрешающий» подход.
Письмо Минфина России от 24.03.2023 №24‑03‑07/48249:
- заказчик не вправе заключать госконтракт, предусматривающий поставку/оказание услуг до момента его заключения.
08:00 18.06.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: